U. S. Senator demande aux fournisseurs de services Internet de s'engager à ne pas utiliser la technologie

U. S. Senator demande aux fournisseurs de services Internet de s'engager à ne pas utiliser la technologie
Cette histoire a été initialement publiée sur Reuters U. Le président du comité judiciaire du Sénat, Patrick Leahy, a pressé jeudi les grands fournisseurs d'Internet de s'engager à ne pas conclure des accords qui pourraient aider certains sites web à charger plus vite que d'autres ou à donner des "voies rapides" similaires aux services affiliés.

cette histoire a été initialement publiée sur Reuters

U. Le président du comité judiciaire du Sénat, Patrick Leahy, a pressé jeudi les grands fournisseurs d'Internet de s'engager à ne pas conclure des accords qui pourraient aider certains sites web à charger plus vite que d'autres ou à donner des "voies rapides" similaires aux services affiliés.

Alors que les régulateurs travaillent sur de nouvelles règles dites de «neutralité du net», Leahy écrit aux chefs d'AT & T Inc, Verizon Communications Inc, Time Warner Cable Inc et Charter Communications Inc.

Dans ses lettres, similaires à celles envoyées à Comcast Corp lundi, Leahy a demandé aux principaux fournisseurs d'accès Internet (FAI) de s'engager formellement à ne pas conclure de transactions de «priorité payante» dans les entreprises de contenu. pourrait payer les fournisseurs d'accès Internet pour assurer la livraison rapide et sans heurt de leur trafic.

La Commission fédérale des communications a reçu 3,9 millions de commentaires après avoir proposé de nouvelles règles de trafic Web qui interdiraient aux FAI de bloquer le contenu, mais a suggéré d'autoriser des accords de priorité payante «commercialement raisonnables».

Les grands fournisseurs d'accès Internet, notamment Verizon, Comcast et AT & T, ont affirmé qu'ils ne prévoyaient pas de telles modalités de hiérarchisation payante et le président de la FCC, Tom Wheeler, a déclaré qu'il ne tolérerait pas ces pratiques anticoncurrentielles ou anticoncurrentielles. offres de priorisation.

Néanmoins, les défenseurs des consommateurs et autres critiques craignent que l'ouverture de la priorité payante puisse créer des «voies rapides» pour certains contenus et ainsi reléguer d'autres sites et applications à des «voies lentes».

"Ces types d'arrangements constituent une menace importante de diviser l'Internet entre ceux qui peuvent se permettre d'être compétitifs et ceux qui ne le peuvent pas", écrit Leahy, un démocrate du Vermont, dans ses lettres.

Comcast a déclaré qu'il examinait la lettre de Leahy et qu'un représentant de Verizon n'a pas commenté jeudi. Les porte-parole d'AT & T, de Time Warner Cable et de Charter n'ont pas eu de commentaire immédiat.

Les lettres de Leahy, un législateur clé sur les questions antitrust, arrivent au moment où le ministère de la Justice et la FCC examinent deux propositions majeures de fusion: un accord de 45 milliards de dollars entre Comcast et Time Warner Cable et 48 $. 5 milliards de transactions entre AT & T et le fournisseur de télévision par satellite DirecTV.

Dans le cadre de son accord de fusion, Comcast prévoyait de vendre une partie de ses abonnés à Charter.

Comcast est le seul grand fournisseur de services Internet lié par la version 2010 des règles de neutralité de l'internet, qui décourage la priorisation payée mais qui a été cassée en justice en janvier sur un autre problème. Comcast doit continuer à respecter ces règles jusqu'en 2018 comme condition d'une fusion avec NBC Universal.

(Reportage d'Alina Selyukh, édité par David Gregorio)