Dunkin va-t-il comme Burger King ou McDonald?

Dunkin va-t-il comme Burger King ou McDonald?
Le marché continue de bourdonner avec les nouvelles offres publiques initiales de Dunkin 'Donuts. Les plans de croissance agressifs de la franchise combinés à l'attrait de ses délicieuses friandises ont fait grimper le cours de l'action depuis l'offre initiale il y a quelques jours. Ce sont en effet des moments passionnants pour les propriétaires de l'entreprise.

Le marché continue de bourdonner avec les nouvelles offres publiques initiales de Dunkin 'Donuts. Les plans de croissance agressifs de la franchise combinés à l'attrait de ses délicieuses friandises ont fait grimper le cours de l'action depuis l'offre initiale il y a quelques jours. Ce sont en effet des moments passionnants pour les propriétaires de l'entreprise.

Maintenant, les rumeurs circulent autour de la chaîne Subway. Certaines de ses actions récentes en ne renouvelant pas quelques contrats de développement régionaux ont conduit certains à spéculer qu'il pourrait être habiller l'entreprise pour une introduction en bourse de son propre chef. Se pourrait-il que Fred DeLuca, le fondateur de Subway, soit prêt à encaisser certains de ses jetons? Il ne serait certainement pas le premier à le faire et le gain serait énorme.

Connexes: Comment Subway a obtenu 33 000 restaurants: Six leçons pour s

Il n'y a aucun moyen de savoir avec certitude si le stock de Dunkin va continuer à augmenter ou si Subway les rejoindra en public compagnie. Même si l'avenir n'est pas certain, ces situations nous donnent l'occasion de discuter d'une question importante: un changement dans la structure de propriété d'une franchise est-il bon ou mauvais pour les franchisés?

Un changement de propriétaire ne signifie pas automatiquement qu'il y aura des changements qui affectent les franchisés, mais c'est généralement ce qui finit par arriver. Vous pouvez compter sur une chose: les propriétaires des unités de franchise individuelles de Dunkin 'et de Subway portent une attention particulière aux nouvelles et surveillent attentivement ces sociétés pour voir si et comment les changements de propriété vont les affecter.

À mon avis, vous n'avez pas besoin de regarder plus loin que la chaîne Burger King au cours des 20 dernières années pour voir pourquoi. Les changements de propriétaires multiples ont entraîné de multiples changements au niveau de la haute direction, ce qui a entraîné de multiples changements au niveau du marketing et des systèmes opérationnels. Les franchisés étaient coincés au milieu de tout cela et sont partis pour espérer que cela fonctionnerait pour le mieux. Il est clair pour moi que ce genre de chaos périodique est mauvais pour tout système de franchise et les résultats moyens des unités reflètent généralement ce fait.

McDonald's était un exemple d'une franchise qui est devenue publique pour créer des avantages pour le système et fournir des avantages substantiels pour les franchisés ainsi que pour les propriétaires de l'entreprise. L'énorme croissance du système dans les années 1970 et 1980 a été alimentée en grande partie par sa capacité d'acheter les terrains et les bâtiments pour leurs nouveaux magasins grâce au capital fourni par les marchés publics.L'entreprise a toujours été gérée de manière à éliminer les impacts négatifs potentiels que pourrait avoir une entreprise publique, ce qui explique en grande partie son succès continu.

Il y a eu beaucoup d'autres exemples de sociétés franchisées qui ont utilisé des changements de propriété pour obtenir des résultats positifs pour leurs franchisés. Ces changements prennent parfois la forme d'une introduction en bourse, mais impliquent beaucoup plus souvent l'arrivée de nouveaux investisseurs ou de sociétés de capital-investissement pour s'associer aux propriétaires actuels.

Connexes: Vous voulez être le prochain métro? Évitez ces erreurs coûteuses de franchiseur

Il y a eu beaucoup d'autres exemples de sociétés de franchise qui ont utilisé les changements de propriété pour obtenir des résultats positifs pour leurs franchisés. Ces changements prennent parfois la forme d'une introduction en bourse, mais impliquent beaucoup plus souvent l'arrivée de nouveaux investisseurs ou de sociétés de capital-investissement pour s'associer aux propriétaires actuels.

Roark Capital Group, un groupe de private equity basé à Atlanta, est un exemple de cette dynamique. Au cours des dernières années, elle a acquis un intérêt majeur dans plus de sociétés franchisées, y compris des marques bien connues comme Arby, Carvel, Cinnabon et Money Mailer. Il travaille généralement en étroite collaboration avec le groupe de gestion existant pour déterminer quels actifs supplémentaires peuvent être fournis à l'entreprise pour favoriser la croissance des franchisés. Cette focalisation sur l'augmentation du succès des franchisés en tant que fondement de la croissance du système de franchise l'a aidé à atteindre une croissance forte et constante à travers ses nombreuses marques.

C'est le secret pour faire un changement de propriété devenir une bonne chose pour les franchisés. En franchisage, le succès de l'entreprise dépend en définitive du succès du franchisé individuel. Si le nouveau groupe de propriété se concentre sur la réalisation de ses objectifs en améliorant le succès des franchisés, le résultat est beaucoup plus susceptible d'être positif pour tous les participants.

Connexe: Cinq questions à poser aux franchisés avant de devenir un